Traccia n. 1
                                   Un magazzino di proprietà di Tizio sito in uno stabile condominiale viene
                                   allagato dalle acque provenienti dalla conduttura fognaria di proprietà comune
                                   ostruita - così come accertato attraverso un'indagine tecnica - dal materiale
                                   scaricatovi da uno dei sovrastanti appartamenti non individuato con esattezza.
                                   Il condominio, richiesto da Tizio del risarcimento dei danni provocati al locale
                                   ed alla merce che vi era depositata, in quanto cagionati da cosa in custodia,
                                   rifiuta - con regolare delibera assembleare - il relativo pagamento declinando
                                   la propria responsabilità in ordine alla produzione dell'evento dannoso.
                                   Tizio si rivolge ad un legale per la tutela delle proprie ragioni. Il candidato,
                                   assunte le vesti del legale, premessi cenni generali sulla responsabilità per
                                   danni cagionati da cose in custodia, rediga un motivato parere. 

                                   Traccia n. 2
                                   Tizio, celibe, proprietario di un appartamento, convive in esso more uxorio con
                                   la vedova Caia. Tra i due viene sottoscritta una scrittura privata, con la quale
                                   l'uomo concede in comodato gratuito l'appartamento alla donna, fino a quando
                                   questa non porrà eventualmente di propria iniziativa termine alla convivenza.
                                   Qualche tempo dopo, Tizio, invaghitosi di un'altra donna, va ad abitare con
                                   questa, chiedendo subito dopo alla convivente abbandonata la restituzione
                                   dell'appartamento. Tizio sostiene a tal fine che il contratto di comodato,
                                   afferendo ad una convivenza fuori dal matrimonio, era contrario all'ordine
                                   pubblico e quindi nullo. Sostiene inoltre che il negozio era da ritenersi sciolto
                                   con la cessazione della precedente convivenza in quanto funzionale al
                                   mantenimento di un rapporto familiare di fatto.
                                   Caia, intendendo opporsi alla richiesta di rilascio dell'appartamento, si rivolge
                                   ad un legale per un parere.
                                   Il candidato, assunta la veste del legale, rediga motivato parere, evidenziando
                                   le problematiche sottese alla fattispecie in esame.

                                   Traccia n. 1
                                   Tizio, associato alla mafia, partecipa ad un conflitto a fuoco, con gli esponenti
                                   di un cosca rivale, riportando ferite da arma da fuoco ad un piede. Per le
                                   necessarie cure viene approntato, in luogo isolato e difficilmente raggiungibile
                                   un ambulatorio di fortuna, nel quale viene chiamato a prestare la sua opera,
                                   nottetempo, Caio, medico chirurgo, con l'ausilio di un anestesista e due
                                   infermieri.
                                   Caio, consapevole dell'appartenenza di Tizio ad un'associazione per
                                   delinquere di stampo mafioso, presta la propria opera di soccorso ed omette
                                   di trasmettere il referto all'Autorità giudiziaria, tornando più volte anche nei
                                   giorni successivi a trovare il paziente per verificarne le condizioni di salute.
                                   Temendo conseguenze per la sua condotta, Caio si reca successivamente da
                                   un legale. Il candidato, assunte le vesti del legale, premessi cenni sulla
                                   differenza tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa ed il reato di
                                   favoreggiamento, delinei la problematica sottesa alla fattispecie in esame e
                                   rediga motivato parere. 

                                   Traccia n. 2
                                   Tizio e Caio, entrambi allievi nella disciplina del karate, il primo in qualità di
                                   cintura nera ed il secondo di cintura bianca, si impegnano in un incontro di
                                   allenamento ad esito del quale Caio riporta lesioni personali dichiarate
                                   guaribili in un periodo di tempo superiore ai 50 giorni.
                                   L'incontro si era svolto secondo le regole dello sport praticato senza tuttavia
                                   l'utilizzazione di mezzi di protezione imposti per le competizioni agonistiche
                                   di tale tipo.
                                   Tizio, nel timore di subire conseguenze in sede penale, si rivolge ad un legale.
                                   Il candidato, assunte le vesti del legale, premessa la trattazione della
                                   problematica relativa alle cause di giustificazione non codificate ed in
                                   particolare di quella configurabile nell'esercizio di un'attività sportiva, rediga
                                   motivato parere, soffermandosi sugli istituti e sulle problematiche sottese alla
                                   fattispecie proposta.

                                   1) Atto giudiziario in materia di diritto privato
                                   La compagnia di Assicurazioni "Zeta", avente la Sede legale a Roma, dopo
                                   aver risarcito un proprio assicurato per il furto di un'autovettura avvenuto ad
                                   opera di ignoti in un parcheggio a pagamento installato, nei pressi dello
                                   svincolo di Caserta dell'autostrada Roma-Napoli, in un'area interamente
                                   recintata e protetta con un sistema di ingresso e di uscita automatizzato
                                   gestito dalla società "Alfa", con sede a Napoli, conviene quest'ultima davanti
                                   al Tribunale di Roma per sentirla condannare alla rifusione della somma
                                   corrisposta al proprietario del veicolo.
                                   La compagnia attrice, a sostegno della domanda, deduce che al rapporto di
                                   parcheggio in questione sia applicabile la disciplina del deposito a titolo
                                   oneroso di cui agli articoli 1766 e seguenti del Codice Civile e che la
                                   responsabilità per la sottrazione del veicolo sia da attribuire alla società
                                   convenuta per la mancata predisposizione del servizio di vigilanza dell'area
                                   con apposito personale.
                                   La società "Alfa" decide di opporsi alla domanda, anche perché citata in
                                   giudizio davanti al giudice di luogo diverso da quello della propria sede e da
                                   quello dove trovavasi il parcheggio in cui era avvenuto il furto.
                                   Il legale rappresentante della suddetta società si rivolge perciò ad un
                                   avvocato.
                                   Il candidato, assunte le vesti del legale, rediga la comparsa di risposta
                                   evidenziando le problematiche di ordine processuale e di ordine sostanziale
                                   sottese al caso in esame. 

                                   2) Atto giudiziario su quesito in materia di diritto penale
                                   Tizio e Caio, armati di pistola e con passamontagna, tendevano un agguato in
                                   località isolata a Mevia e Sempronio. Al passaggio di questi ultimi li
                                   fermavano con la minaccia delle pistole, legavano Sempronio lasciandolo
                                   immobilizzato sul posto, narcotizzavano Mevia e si allontanavano portandola
                                   con loro su di un' auto fino a raggiungere un appartamento di proprietà di Caio,
                                   dove tenevano segregata la donna, chiedendo ai familiari il pagamento di una
                                   somma di denaro in cambio della sua liberazione.
                                   Nel corso delle indagini venivano attivate intercettazioni telefoniche, che
                                   consentivano, durante una conversazione tra Caio ed il marito di Mevia, di
                                   individuare la cabina telefonica dalla quale il primo parlava, per cui questi
                                   veniva arrestato sul posto. Immediatamente Caio indicava il luogo in cui si
                                   trovava sequestrata Mevia, e gli investigatori riuscivano a fare irruzione
                                   nell'appartamento, a liberare l'ostaggio e ad arrestare Tizio.
                                   Tratti a giudizio con rito direttissimo dinanzi al Tribunale per rispondere dei
                                   reati di sequestro di persona a scopo di estorsione in danno di Mevia, di
                                   sequestro di persona in danno di Sempronio e di porto illegale in luogo
                                   pubblico di armi comuni da sparo, ad esito di giudizio abbreviato, Tizio e Caio
                                   venivano condannati rispettivamente alla pena di anni sedici ed anni
                                   quattordici di reclusione. Venivano inoltre dichiarati interdetti in perpetuo dai
                                   pubblici uffici e in stato di interdizione legale per la durata della pena ed
                                   assoggettati alla misura di sicurezza della libertà vigilata per la durata di tre
                                   anni.
                                   In particolare il Tribunale escludeva l'applicazione a Caio dell'art. 630, quarto e
                                   quinto comma, c.p., non ritenendo che ne ricorressero i presupposti.
                                   Il candidato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto di appello con
                                   particolare riguardo alle cause di attenuazione della pena previste dalle
                                   suddette disposizioni di cui all'art. 630 c.p. 

                                   3) Atto giudiziario su quesito in materia di diritto amministrativo
                                   La società "Alfa" partecipa ad una gara d'appalto, indetta dallo Stato, per la
                                   costruzione di un edificio giudiziario. L'appalto, di importo superiore alla soglia
                                   comunitaria, viene aggiudicato alla società "Beta" in seguito all'esclusione
                                   dalla società "Alfa" per anomalia dell'offerta.
                                   La società "Alfa", ritenendo illegittima l'esclusione in quanto non preceduta
                                   dalla richiesta di chiarimenti ed assumendo che, previe idonee giustificazioni
                                   sull'effettiva remuneratività dell'offerta, si sarebbe aggiudicata la gara, avendo
                                   indicato il prezzo più basso, si rivolge ad un legale.
                                   Il candidato, assunte le vesti del legale, rediga l'atto più idoneo a
                                   salvaguardare la posizione della società "Alfa", tenendo conto della
                                   circostanza che il contratto tra l'aggiudicataria e la stazione appaltante è già
                                   stato stipulato, e tratti le questioni sottese alla fattispecie in esame.